人类笑点有多难？顶级AI集体翻车《纽约客》漫画测试

AI科技 2025年10月07日 06:51 0 admin

鲍勃·曼科夫最近干了件有意思的事。这位《纽约客》漫画编辑兼前心理学博士，把杂志经典漫画拿出来考了几家顶尖AI。

有一幅画是小丑车掀开引擎盖，里面没发动机，挤着三个小丑和一个西装移植。

结果所有AI都盯着小丑说笑点在这，只有一个模型答对了，笑点在那个格格不入的移植。这个测试意外成了AI智能的试金石。

AI考《纽约客》漫画，全栽在“小丑车”上

鲍勃·曼科夫干了件特“解气”的事，作为《纽约客》干了半辈子的漫画编辑，他还是前心理学博士，最近把自家杂志的经典漫画搬出来，考了考那些能写代码、辨哲学的顶级AI。

比如有幅画：小丑车掀开引擎盖，里面没发动机，挤着仨小丑，还搁了个穿西装的移植器官。

结果你猜怎么着？所有AI都盯着“小丑”说笑点在这儿，就一个小模型蒙对了，“笑点是引擎盖里的移植”。

这可不是小事儿。曼科夫做这实验，就是想戳破AI的“智能泡沫”：你们不是能考满分吗？咋连人类看了会笑的漫画都看不懂？

其实这个笑话的“梗”，藏着三层人类才有的“隐形知识”：

第一层是常识：谁都知道修车厂打开发动机盖，里面该是发动机，不是小丑更不是移植；

第二层是文化反差：小丑本来就滑稽，突然冒出个穿西装的“理性玩意儿”，这对比才扎眼；

第三层是语言的歪理：获奖配文说“我在引擎盖下发现了点‘严肃’的东西”，“严肃”既调侃移植器官像“闹脾气的小孩”，又暗指它可能有机械故障，这种双关，AI根本接不住。

后来曼科夫跟计算机科学家达芙娜·沙哈夫合作，想帮AI“补课”：先让它给人类配文排幽默等级，再找图像里最奇怪的元素，最后算文本和图像的关联。

结果呢？AI能挑出“像笑话”的配文，但永远不懂“为啥好笑”，它还是在统计“哪个词出现得多”，不是真懂“这事儿有多扯”。

其实曼科夫不是跟AI较劲，是帮我们问了个扎心的问题：机器啥时候能从“模仿人”变成“理解人”？

我们笑小丑车里的移植，不是笑小丑丑，是笑“该有发动机的地方装了个西装革履的玩意儿”，这种“明明不该却偏在”的歪理，是人类才有的小情绪。

AI要是能接住这个，说明它不是只会算概率的工具，是能站在咱们角度想“哎？这也太离谱了！”的智能。

现在AI能写论文、能画图，但连个笑话都get不到，本质上是没“活过”，没攒够咱们的常识，没懂咱们的反差，没接住咱们的歪理。而这，恰恰是“真正思考”的开始。

说到底，人类笑点有多难？难在它是“懂”的证明。AI要是哪天能跟我们一起笑，那才算摸到了“智能”的门槛，不然，再厉害的计算，也不过是台更快的计算器罢了。

发表评论