欧洲亮出"主权芯片"Athena1：80核Arm架构剑指中美

今日快讯 2025年10月04日 13:21 1 aa

当全球芯片产业陷入地缘政治博弈，欧洲终于拿出了自己的"算力王牌"——在欧盟180亿欧元EuroHPC计划支持下，本土CPU开发商SiPearl推出首款"军民两用主权处理器"Athena1。这款基于Arm架构的芯片，被赋予减少欧洲对中美科技巨头依赖、掌控数据主权的使命，计划2027年上市服务于政府、航空航天与国防领域。而在"算力自主"的赛道上，中国早已通过自研芯片与超级计算机布局，走出了一条差异化的突破之路。

Athena1：欧洲的"主权算力"野心，藏在80核架构里

SiPearl给Athena1的定位很明确：不是单纯的高性能计算（HPC）芯片，而是欧洲"技术主权"的具象化载体。它的每一项设计，都在回应欧盟对"摆脱外部依赖"的焦虑。

架构选择上，Athena1押注了Arm的Neoverse V1核心——这是当前Arm生态中针对HPC优化的旗舰架构，兼顾算力密度与能效比。SiPearl为其设计了16核到80核的五档配置，最高规格直指超算与国防级负载：80核芯片的浮点运算性能预计可达每秒数百亿次，而能效比可能与亚马逊Graviton3相当（Graviton3每瓦性能比x86芯片高60%），这对卫星、飞机等嵌入式计算场景至关重要——毕竟太空与机舱内，每一度电都需要严格控制。

安全是Athena1的"核心卖点"。作为"军民两用"芯片，它内置了高级加密模块、硬件级密码加速器，甚至针对敏感数据处理设计了"隔离计算区域"。用SiPearl CEO Philippe Notton的话说："即使在数据传输过程中，Athena1也能保证信息不被截获或篡改。"这正是欧洲政府与国防部门最看重的特性——从情报分析到加密通信，无需依赖英特尔、AMD的芯片，也不用顾虑外部后门风险。

但Athena1的"主权之路"并非一帆风顺。它的晶圆制造仍依赖台积电，虽然SiPearl计划后续将封装环节转移到欧洲，但芯片设计的核心IP（如Arm架构授权）仍掌握在外部企业手中。更关键的是开发进度：其基础设计"Rhea"芯片流片完成时间比原计划晚了六个月，样品要到2026年初才能推出，这意味着Athena1的2027年上市节点充满不确定性。

从超算到自研芯片：中国的"算力自主"布局，比想象中更深

当欧洲用Athena1锚定"主权算力"时，中国早已在HPC与自研芯片领域构建起完整生态。不同于欧洲依赖Arm架构与外部制造，中国的路径是"自主架构+国产工艺+场景落地"的三位一体，且已在多个领域实现突破。

龙芯3A6000：x86之外的"桌面算力"突围

2024年，龙芯中科推出新一代桌面处理器3A6000，基于自主研发的LoongArch架构，采用12nm工艺制造，四核配置下基准测试性能与英特尔i5-10400相当，而功耗降低25%。这款芯片最关键的突破是"生态兼容"——通过二进制翻译技术，能流畅运行Windows下的办公软件、工业设计工具，甚至部分游戏。

目前，龙芯3A6000已批量应用于政府办公电脑与金融终端：仅2024年下半年，国内某省级政务系统就采购了15万台搭载该芯片的终端，替代原有x86设备。与Athena1侧重HPC不同，龙芯走的是"从桌面到服务器"的下沉路线——先解决民用与政务领域的"卡脖子"问题，再逐步向高性能计算渗透。2025年初，基于3A6000升级的龙芯3D6000服务器芯片已进入测试阶段，计划用于中小型数据中心，进一步降低对英特尔至强芯片的依赖。

申威26010：超算领域的"自主硬核"

在超算这个"算力巅峰"领域，中国的自主芯片早已证明实力。2020年，搭载申威26010处理器的"神威·太湖之光"超级计算机，以每秒9.3亿亿次的浮点运算性能登顶全球超算榜单，而这款芯片完全基于自主指令集SW64，从架构设计到核心IP均无外部依赖。

申威26010采用28nm工艺，单芯片集成260个核心，通过"众核架构"实现高性能并行计算。更难得的是，它不仅能做"算力跑分"，还能落地实际应用：在气象预报领域，"神威·太湖之光"用申威芯片模拟台风路径，精度比传统模型提升30%，预报提前时间从72小时延长至120小时；在生物医药领域，它能在一周内完成百万级化合物的虚拟筛选，助力新冠药物研发。

2024年，申威新一代处理器26010B已用于"神威·太湖之光"的升级，性能提升至每秒12亿亿次，而功耗未增加——这正是自主架构的优势：无需遵循外部技术路线，可根据超算场景需求定制优化。

华为鲲鹏920：Arm生态里的"中国方案"

与Athena1同样选择Arm架构，但华为鲲鹏920走出了不同的路径。2019年推出的鲲鹏920，基于Arm Neoverse N1核心，采用7nm工艺，64核配置下算力达每秒3.5亿亿次，能效比是同代英特尔至强芯片的2倍。但华为的野心不止于芯片本身，而是构建"鲲鹏生态"：开放架构授权，联合国内厂商开发服务器、存储设备，甚至推出基于鲲鹏芯片的云服务。

截至2025年，鲲鹏生态已聚集超过2000家合作伙伴，推出3000多款硬件产品，在政务云、金融云领域占据15%的市场份额。比如某国有银行的核心交易系统，采用鲲鹏920服务器后，交易响应速度提升40%，硬件成本降低30%。与Athena1侧重"安全与主权"不同，鲲鹏走的是"生态共建"路线——在Arm架构框架下，用本土化生态降低企业替换成本，这也是中国芯片突围的独特思路。

中美欧算力博弈：自主之路，各有各的"难"与"破"

Athena1的推出，本质上是全球算力格局重构的缩影——中美欧都在试图掌控芯片与超算的核心话语权，但各自面临的挑战与破局方式截然不同。

欧洲的"难"在"生态断层"。虽然Athena1基于Arm架构，但欧洲缺乏本土的操作系统、数据库等基础软件生态，多数企业仍习惯使用基于x86芯片的Windows或Linux发行版。即使芯片本身实现"主权"，软件层面的依赖仍难打破。此外，欧洲的芯片制造能力薄弱，除了台积电，几乎没有能生产7nm及以下工艺芯片的本土厂商，这意味着Athena1的量产仍受外部制约。

中国的"挑战"在"高端工艺"。龙芯、申威等自主芯片目前多采用12nm-28nm工艺，虽然能满足桌面、中低端服务器需求，但在超算的"极致算力"领域，与采用3nm工艺的国际顶尖芯片仍有差距。不过中国的"破局点"在"场景驱动"——政务、金融、超算等本土场景为自研芯片提供了广阔的测试与应用空间，而庞大的市场规模又能反哺芯片迭代，形成"应用-优化-再应用"的良性循环。

美国的优势则在"生态垄断"。英特尔、AMD的x86架构与英伟达的GPU，已构建起覆盖从终端到超算的完整生态，多数企业与科研机构不愿承担替换芯片的成本与风险。但美国的"隐忧"是"技术脱钩"带来的创新放缓——中国市场的流失可能影响芯片企业的研发投入，而过度依赖外部制造（如台积电）也让其面临供应链风险。

算力自主的终极答案：不是"闭门造车"，而是"生态自立"

无论是SiPearl的Athena1，还是中国的龙芯、申威、鲲鹏，都在证明一个道理：算力自主的核心不是"完全闭门造车"，而是构建"可自主掌控的生态体系"。

对欧洲而言，Athena1的意义更多是"战略表态"——向外界展示欧洲有能力摆脱中美依赖，但要真正实现"主权算力"，还需要联合本土软件厂商、制造企业，补全生态链条。比如将封装环节转移到欧洲后，下一步可能需要投资本土晶圆制造，甚至与Arm谈判更深度的架构授权，减少对外部IP的依赖。

中国的路径则更具"务实性"：先抓住政务、超算等"刚需场景"，用自主芯片解决"有无问题"，再通过生态建设逐步提升性能与兼容性。龙芯的LoongArch架构已开始吸引第三方软件厂商适配，申威在超算领域的应用不断深化，鲲鹏的生态伙伴数量持续增长——这种"从点到面"的突破，或许是后发国家实现算力自主的最优解。

未来的算力竞争，将不再是单一芯片的性能比拼，而是整个生态体系的较量。Athena1的出现，让全球算力格局从"中美二元对立"走向"中美欧三足鼎立"，而最终谁能占据主动，取决于谁能更快构建起"自主、开放、可持续"的生态——毕竟，芯片是"骨"，生态才是"血"，只有骨肉相连，才能真正站稳脚跟。