前谷歌CEO警告：美国再不改变追不上了，开源的中国模型更有未来

十大品牌 2025年09月28日 07:45 3 aa

如果问现在全球最先进的人工智能模型在哪儿，答案毫无悬念：美国。

而如果再问，谁的AI模型正在被越来越多国家用起来？答案可能就没那么直接了。前谷歌CEO埃里克·施密特的一番话说得很直白：美国的大模型越来越封闭，而中国的AI模型反而在开源的道路上越走越远，直至追上美国、超越美国。

说白了，美国技术是顶流，但中国可能更接地气。这不是技术水平的问题，而是谁能让更多人用得起、用得上的问题。

美国真的会因为太贵而错失全球影响力吗？

施密特的AI预言，美国闭源不是技术选择

埃里克·施密特作为谷歌的前CEO，不只是科技圈的老人，更是美国AI政策和国家安全领域的顾问型人物。他的发言，很多时候不仅代表个人观点，也折射出行业和政策层的潜在思路。

9月26日，这一次，他提到一个他朋友的预测：美国最大的大模型将永远不会开源，企业会只提供经过精简的版本。

这句话虽然没有明说是哪家公司，但基本可以对号入座。OpenAI、Anthropic、谷歌DeepMind，哪一家不是在闭源路线越走越远？

ChatGPT的开源模型早已被束之高阁，Google Gemini和Claude系列更是连源代码的影子都不见。

施密特并没有直接批判这种闭门造车的路线，但他明显表达出担忧。他认为这会带来“一个奇怪的结果”：美国把最强大的AI模型封闭了，而中国却选择了开源。

这不是技术选择的问题，而是战略路径的分歧。

美国的AI公司考虑的是商业竞争、知识产权保护，以及国家安全。而中国的科技公司，比如百度、阿里、月之暗面、深度求索等，则选择以“开源、免费”的形式，把AI模型推向全球开发者社区和企业市场。

施密特的核心观点就是：如果美国继续把大模型当成自家专用的“高科技武器”，那么那些买不起、用不起的国家，可能会自动站到中国那一边。

得承认一件事：现在中国发布的开源大模型，在技术性能上，确实还没能完全赶上OpenAI的GPT-4、谷歌的Gemini 1.5 Pro或Anthropic的Claude 3 Opus。

但问题是，发展中国家要的未必是最强，而是能用的、便宜的、不设门槛的。

施密特提到一句话，特别值得注意：开源是免费的，而闭源模型不是免费的。

非洲、东南亚、拉美地区的很多国家，正在快速数字化，也急需AI辅助政务、教育、医疗等公共服务。但预算紧张、基础建设薄弱的情况下，他们根本没办法承受高昂的API调用费、订阅费用，更别说部署私有化的闭源大模型。

中国大模型企业正是抓住了这点，不断推出开源版本，降低使用门槛。例如阿里的通义千问，百度的文心一言开源版，还有月之暗面的月之暗面-Moonshot系列，都在开放社区中获得不少开发者支持和实用落地场景。

对这些国家来说，不需要太强的模型，只要能跑得动、能翻译、能问答、能生成内容，已经是跨时代的生产力工具。

所以问题来了：当“免费＋开源”逐渐成为全球主流选择，美国那些闭源、付费、使用限制多的大模型，还能守住技术霸主的位置吗？

免费还是收费，美国该怎么应对？

我们现在看到的，其实是一个新的AI版“技术冷战”的雏形雏形。

美国拥有最强的技术能力，但不愿意开放给全球使用；而中国用“开源＋免费”的方式，把技术下沉到全球市场。

就像上世纪的芯片战争。美国掌握核心技术，中国搞性价比、扩市场、建生态。这一次，在AI领域，角色没有变，只是战场转移了。

施密特在这其中其实表达了一个更深的隐忧：美国可能会“技术领先但影响力落后”。因为模型封闭，开发、部署、使用都受限，美国的大模型就只能在少数富裕国家和企业中流通。

而中国的模型，不管性能是不是最强，只要能落地，就有机会在几十个国家建立起生态链。

这会带来一个很大的后果——数据回流效应。中国模型在全球范围内被使用得越多，收集到的用户数据就越丰富，模型训练就越精准。

反过来，美国模型如果数据来源受限，更新就会滞后，最终影响技术迭代速度。

更进一步，如果越来越多国家使用中国的AI系统，未来的AI技术标准、数据接口、治理规则，也可能会被中国主导。这对美国来说，不仅是商业上的失利，更是国际影响力的削弱。

施密特的这段话，其实也在给美国AI圈敲警钟。如果美国继续走“闭源高墙”路线，那未来全球AI格局就很可能不是“技术为王”，而是“谁能被用，谁才是王”。

那美国要不要开源？答案也不是非黑即白。施密特表示，美国还有得救。

现在美国AI企业面临三个压力：一是商业模型需要回本，不能白送；二是国家安全顾虑，不能被对手滥用；三是技术垄断心态，不希望别人站在自家肩膀上。

但问题是，如果不做出一些让步，美国的大模型就只能在高端市场内卷。施密特没有给出具体建议，但不少业内专家已经提出应对策略，比如：

针对发展中国家，提供功能适中、使用友好的模型版本；

推动国际合作项目，用安全的方式推广美国模型；

在政府层面设立AI外交机制，协调技术输出和国家安全之间的关系。

说到底，美国不能再用冷战时期的思维去看待AI了。AI不是导弹，不是只要掌握在手里就能赢。它是一种工具，只有被用，才能产生影响力。不被用，就永远只是“世界第一，却没人用”的摆设。

施密特这番话之所以值得重视，是因为他并非一个“唱衰美国”的反骨，而是一个曾站在AI世界巅峰的人，说出了一句实话：领先的技术，如果不能被广泛采用，就不是全球力量，而只是局部优势。

中国的大模型是不是更强，这个可以争。但中国的模型是不是更容易被全球用起来，这几乎已经是事实。

开源不一定意味着落后，闭源也不总是安全。

参考资料：

US Models Could Remain Closed, And Open Chinese Models Could See Greater Adoption: Eric Schmidt

September 26, 2025 OfficeChai Team

“充电宝便宜500，还能连苹果电脑”：小米17发售日，一位苹果用户的换机账本

中国半导体崛起！长江存储缩小与全球对手差距，接近国际先进水平

发表评论

前谷歌CEO警告：美国再不改变追不上了，开源的中国模型更有未来

施密特的AI预言，美国闭源不是技术选择

免费还是收费，美国该怎么应对？

“充电宝便宜500，还能连苹果电脑”：小米17发售日，一位苹果用户的换机账本

中国半导体崛起！长江存储缩小与全球对手差距，接近国际先进水平

热门文章

最新文章