首页 十大品牌文章正文

谷歌资深专家:在未来学生毕业前,AI会摧毁法律和医学两个职业

十大品牌 2025年08月21日 22:43 0 admin
谷歌资深专家:在未来学生毕业前,AI会摧毁法律和医学两个职业

信息来源:https://futurism.com/former-google-ai-exec-law-medicine

谷歌生成式AI团队创始人贾德·塔里菲近日向有志于医学和法学专业的学生发出了一个令人震惊的建议:放弃这些学位,因为AI将在他们毕业前彻底改变这些行业。这位42岁的AI资深专家在接受《商业内幕》采访时断言,传统医学和法学教育已经过时,投入数年时间和数十万美元获得这些学位等同于"浪费生命"。然而,这一激进观点立即遭到医学界和法律界专业人士的强烈反驳,他们指出当前AI技术在这些领域的实际应用远未达到塔里菲描述的颠覆性水平。

塔里菲的言论反映了硅谷技术精英对AI能力的极度乐观预期,但这种预期与现实情况存在显著差距。美国医学协会今年3月发布的最新研究显示,目前最先进的医疗AI系统在复杂诊断任务中的错误率仍高达42%,远未达到可以替代人类医生的标准。同时,英国法律协会2025年版AI工具使用指南明确指出,现有AI技术在法律推理、案例分析和伦理判断方面存在根本性局限,仍需要人类律师的专业监督和最终决策。

AI应用现实与职业替代预测的巨大差距

谷歌资深专家:在未来学生毕业前,AI会摧毁法律和医学两个职业

图片来源: Getty / Futurism

塔里菲声称医学院教育"完全是死记硬背"且"已经过时",但这种简化观点忽略了现代医学教育的复杂性和临床实践的多维性。哈佛医学院院长乔治·戴利在回应相关争议时表示:"医学实践远不止信息记忆和检索。它涉及同理心、伦理推理、复杂决策和人际沟通——这些都是当前AI技术无法掌握的核心技能。"耶鲁医学院最近推出的课程改革正是基于这一认识,增加了AI工具使用培训,但同时强调了人文关怀和临床判断的不可替代性。

在法律领域,情况同样复杂。虽然AI工具在文档审查和法律研究方面显示出一定潜力,但法律实践的核心——论证构建、战略规划和法庭辩护——仍然高度依赖人类的创造性思维和专业判断。斯坦福法学院的CodeX研究中心最新报告显示,即使在相对标准化的合同审查任务中,AI系统仍需要人类律师进行质量控制和最终验证,自主完成率仅为23%。

更重要的是,塔里菲的建议可能产生严重的社会后果。世界卫生组织数据显示,全球目前面临450万医生的严重短缺,这一缺口预计在2030年将扩大到780万。如果按照塔里菲的建议,大量潜在医学生放弃学业,将进一步加剧全球医疗人力资源危机,对公共健康造成灾难性影响。

技术乐观主义的盲点与风险

塔里菲的观点代表了硅谷技术圈普遍存在的"技术决定论"思维,这种思维往往高估技术进步的速度和广度,低估社会系统的复杂性和适应性。麻省理工学院技术政策研究所的研究表明,历史上关于新技术完全替代传统职业的预测很少实现,更常见的情况是技术与人类专业技能的协同发展。

例如,计算机的普及并未消除会计师职业,而是改变了会计工作的性质,从简单的数据处理转向战略分析和咨询服务。同样,放射学AI工具的发展并未减少放射科医生的需求,反而提高了他们的工作效率,使其能够处理更复杂的病例。

塔里菲建议人们"深入内心"、"冥想"和"从情感上了解自己",这种空泛的人文主义论调与他对技术能力的绝对化预测形成了奇怪的对比。这种二元化思维——要么被技术完全替代,要么回归纯粹的人性——忽略了现代专业工作中技术与人类智能深度融合的现实。

牛津大学就业未来研究所的最新报告指出,真正的职业转型往往是渐进的、部分的,涉及工作内容的重新定义而非职业的完全消失。医生和律师未来更可能成为"AI增强的专业人士",利用技术工具提高效率和质量,而非被技术完全取代。

寻找平衡的发展路径

面对AI技术的快速发展,教育机构和专业组织正在采取更加务实的应对策略。约翰斯·霍普金斯医学院已将AI伦理和应用课程纳入必修课程,培养学生在AI辅助环境中工作的能力。哥伦比亚法学院也开设了"法律技术"专业方向,帮助学生理解和运用新兴技术工具。

这些改革反映了一种更加平衡的观点:AI技术将深刻影响专业实践,但不会简单地消除专业人士的价值。相反,未来的医生和律师需要具备与AI协作的能力,同时保持人类独有的批判思维、创造力和伦理判断能力。

国际律师协会主席阿尔玛·莫格拉比在最近的全球会议上强调:"技术是工具,而非替代品。律师的核心价值在于运用法律原则解决复杂的人类问题,这种能力无法被算法复制。"

对于考虑进入医学或法学领域的学生,更合理的建议可能是:充分了解AI技术的能力和局限,培养与技术协作的技能,同时坚持发展人类独有的专业素养。这种方法既不会错失技术进步带来的机遇,也不会因盲目的技术乐观主义而做出错误的人生决策。

塔里菲的警告虽然引发了广泛关注,但其极端化的观点更应被视为技术发展过程中的一种声音,而非决策的依据。在技术快速发展的时代,保持理性分析和审慎判断比盲从任何一种极端观点都更为重要。

发表评论

长征号 Copyright © 2013-2024 长征号. All Rights Reserved.  sitemap