装都不装？4万亿芯片巨头带“毒”入华，人民日报公开质问英伟达

今日新闻 2025年08月09日 08:47 0 aa

文|避寒

编辑|避寒

英伟达的门还没敲响，人民日报已经发问：“拿什么相信你？”这话背后，藏着一个更狠的问题：中国凭什么信你不会下毒？

7月中，美国那道芯片出口禁令松了口，英伟达H20芯片允许入华。全球市场哗然，一边是美国国会还在喊“技术脱钩”，一边是英伟达悄悄给中国开了口子。

表面看像是“政策松动”，但真正警惕的人知道，问题不在于来得快，而在于来得太顺。

H20不是普通芯片，它是英伟达为规避美国禁令“量身定制”的低算力芯片，在限制之下还能“合法”卖进中国，这本身就充满了技术缝隙和地缘博弈的味道。

这类芯片表面“降配”，可架构没变，潜在权限照旧，能干什么？控制谁？断谁的链？谁也说不清。

问题就出在这里。7月底，国家网信办罕见约谈英伟达，要他们“拿出材料”，解释H20是否存在安全隐患。

中国互联网行业这么多年被欧美公司玩过多少次了？安卓后门、iOS监听、微软漏洞……吃过亏的市场不再给情怀，只有证据说话。

人民日报的评论文章，直接给了句狠的：“英伟达，让我怎么相信你？”这不是口气大，是火气大。

事关国家安全，芯片再小也不能马虎，评论点破问题：不能容忍“带病”入华，也不能接受“嘴上保证”当合规凭证。

这不是无端猜疑，H20到底有没有后门？英伟达没正面回应，只说“网络安全非常重要”，这种说辞让人起鸡皮疙瘩，听多了。

中国市场年年敲打外资企业：遵守法律、尊重安全、别玩双标。这回敲的是英伟达，砸的是数万亿级的AI算力神坛。

4万亿市值，算力霸主，这样的公司不会犯低级错误，却极可能做隐秘手脚，这正是人民日报喊话的背景。评论开门见山地说：让中国信你，靠的不是你是谁，而是你做了什么。

而且，英伟达来得太“凑巧”，禁令刚解除，芯片就上门，准备得未免太快。人民日报话里话外都在敲警钟：“要市场？先交底。”不交？别说芯片能不能进，连门口都不让你站。

这不是一次芯片争议，是一次信任清算。中国不想再当别人的“试验田”，不想让“带毒”的芯片跑进无人驾驶系统里，结果谁按了个键，全国汽车集体黑屏。这不是技术危机，是主权危机。

所以人民日报这篇评论，才不叫“质问英伟达”，那叫“最后通牒”。你敢来，我就敢查；你敢隐瞒，我就敢封杀。

人民日报话音刚落，英伟达立马回应，他们说：H20芯片没有后门，我们很重视网络安全。这句回应，看似诚恳，实则空洞，像极了被抓现行后的掩饰。

怎么没后门？你说没就没？用什么证明？有没有做过第三方检测？有没有出具安全评估报告？一句“我们很重视”就想抹平疑云，可能吗？

人民日报批评就批评这点：你如果真没问题，那就交出材料、公开检测，让市场和监管看清楚。遮遮掩掩的态度比芯片本身更吓人，尤其是现在的中国市场，对外企的“装傻式配合”早就没耐心了。

关键就在这个“毒”。“毒”不是芯片带病毒，而是隐患，是“可控结构”，是你可以远程修改配置、可以监听数据，更甚者，你能在关键时刻让它罢工。

谁敢用这样的芯片去跑城市交通系统？谁敢让医疗设备芯片一出问题，救护车导航失灵、CT扫描卡顿、手术机器人中断？

英伟达不说，这反而成了实锤，你既然说没有，那就拿证据，你拿不出，公众只能怀疑你不想给。人民日报那句“拿什么让我们相信你”，背后是整个AI安全链条的疑虑。

人民日报为什么亲自下场？因为这里面不只是英伟达一个企业的问题，它代表着美国技术对中国市场的输入方式。

如果这次放松标准，后面还有谷歌、微软、亚马逊等一大波“精装版”技术要排队入华。

所以英伟达这次回应太敷衍，面对人民日报，敷衍是最糟糕的应对。你以为你在避险，其实你在自毁。

而且更敏感的一点在于：这不是中国第一次警惕芯片带“后门”。华为被制裁，不就是因为美国说“有安全风险”？那现在轮到你英伟达，我们同样问一句你干净吗？

双标不可接受，你能怀疑别人，我们也能怀疑你；你说别人“不可信”，我们也要你“拿出可信”。市场不是慈善，不讲道理的技术霸权，中国不奉陪。

提醒一句，英伟达不是一般公司，它背后连着美国半导体话语权，连着高端AI算力控制权。

一个失控，就可能是信息流断裂、数据失真、系统瘫痪。哪怕只在一条供应链上出事，都可能影响全国的能源调度、城市运转。

人民日报选在这个时间点发问，不是偶然，是警告。

你再装，我们就不装了。

人民日报发问之后，不仅市场在观望，更关键是国产芯片企业动了。这一次，他们不只是发表声明，而是直接拿出了货。

就在英伟达陷入风暴的48小时内，华为昇腾、寒武纪、中科院系AI芯片产品轮番出镜，密集发布算力性能数据。

官媒也在同步吹风：安全可信、自主可控，国产替代不仅技术上接得住，政治上更是合规稳妥。

看得出，这不是一次简单的公关战，而是一场替代行动的冲锋号。

多年被压制、封锁、卡脖子，中国AI芯片行业早已在后场苦练内功。只是此前市场惯性太强，生态依赖太深，一时难以切换。而现在，人民日报这一“安全拷问”，反而帮他们抬起了头。

人民日报虽然重点是质问英伟达，但字里行间也释放出一个信号：“我们需要的是安全，不是顶配。”H20芯片算力虽然重要，但如果它带“毒”，那么再高算力也没价值，这正是国产芯片找回市场主动权的契机。

不仅如此，部分省市级数据中心开始悄然修改采购标准，将“芯片来源安全可控”列为关键条件。这意味着什么？意味着即使性能暂时落后，只要能用，国产芯片就有订单、有市场、有舞台。

英伟达“翻车”，实际上是国产替代的一次“无声红利”。你别以为这是临时的情绪反应，这种安全意识一旦建立，就很难逆转。

芯片行业的规则不是写在合同上，而是刻在信任里，你信不过了，再高科技也没用。

华为不就是靠“被打压”打出了尊重？现在轮到英伟达，若你敢藐视中国安全规则，迎来的不会是宽容，是系统性放弃。

而且，这次的舆论，不再是仅仅停留在微博热搜或者科技圈内部。人民日报亲自开火，相当于给整个国家层级树立了一个“芯片安全第一”的口径。谁敢踩红线，就等着被市场清零。

有人可能还在观望：英伟达强大，能不能继续搞一点“灰色操作”？那你就小看中国监管意志了，国产替代不是讲道理，是讲生死的。

尤其是当前全国在推“算力下沉”和“东数西算”，AI芯片用量爆发式增长。你让那么多关键行业——交通、医疗、金融、电力、国防，用一个“可能断电”的芯片？谁敢拍这个板？

英伟达的“翻车”，就像给中国芯片替代工程做了一个“负面典型”。你看，巨头也不可信，技术也可能带毒，主权安全必须自己兜底。

这波风暴过后，不会再有人拿“性能优先”来搪塞“合规底线”。人民日报帮中国芯片捅破了一个舆论天花板：安全优先，不再含糊。

要说人民日报这次“发问”打中了谁，不止英伟达，还有整个美系高科技系统。

过去几年，苹果、微软、Meta都在绕路入华，有的砍功能、有的拆架构，有的干脆分区服务。但英伟达是头一家，直接被人民日报“当面喊话”的美国科技巨头。

这是一次立场表达、边界划定、游戏规则重新建构。

人民日报那句“拿什么让我们相信你”，语气平和，实则锋利。你以为是市场咨询，其实是政治信号，你不守规矩？那你别来。

有人说，这是不是把科技问题政治化？不，这才是正常秩序。你敢在芯片里藏后门，我就有权怀疑；你敢用芯片干预主权，我就有权拒绝。

而且现在不是2015年了，中国不是没有芯片，中国是有芯片也要换赛道。你技术再先进，我看不清你的逻辑，你就不能进关键领域。

人民日报敢说，就说明背后已有监管布局。要不是调查已近完成，要不是证据链在汇总，不会贸然喊出“安全拷问”这种大词。

别忘了，中国曾在一年内查封过多家美资安全服务公司、数据处理中心，滴滴事件不就是例子？所以说，人民日报此文就是“政策预警”，谁继续顶风作案，等着被查就好。

而英伟达也必须明白一件事，你不是在做市场行为，而是在踩红线边缘试探。

你“低配入华”并非问题，问题在于你用的是“遮掩思维”，你没想真正“合规清楚”，而是想“蒙混过关”。这一点，中国市场不吃这一套。

人民日报此文之后，不会就此结束。国家网信办可能会升级调查程序，公安、工信、市场监管等多部门或将联动审核英伟达产品。

更关键的是，技术战的“装”已经结束，所有人都把底牌摊上桌，你不干净，我们就换你。

英伟达到底清不清白？不由它自己说，得由中国市场的监管说。H20芯片还能不能用？不是英伟达发货就能落地，要看有没有在中国的法律框架内“经得起查”。

这一次，人民日报不是建议，是定调，市场可以大度，底线不能糊涂。

参考资料：

《人民日报评论：英伟达，让我怎么相信你？》，来源：人民日报客户端，2025年8月1日

《国家网信办约谈英伟达，要求提交H20芯片安全材料》，来源：观察者网，2025年7月31日

《NVIDIA否认芯片后门传闻，人民日报再发评论》，来源：路透社，2025年8月1日

#头号创作者激励计划#

突破垄断！中国首台纳米压印光刻机交付，芯片制造换道超车新路径

美专家：美国无药可救！特朗普已无好牌可打，100%的芯片关税来了

发表评论

装都不装？4万亿芯片巨头带“毒”入华，人民日报公开质问英伟达

突破垄断！中国首台纳米压印光刻机交付，芯片制造换道超车新路径

美专家：美国无药可救！特朗普已无好牌可打，100%的芯片关税来了

热门文章

最新文章