手机响个不停，钱说没就没？实名制下，咱们的信息到底卖给了谁！

今日快讯 2025年10月23日 20:12 0 aa

你有没有过这样的经历？一天接二三十个电话，一接起来不是卖房就是卖贷款，烦得你想把手机扔了。

更吓人的是，现在这些骗子好像长了透视眼，知道你姓甚名谁，甚至知道你家孩子叫啥、在哪上学。咱们的手机号、银行卡不都是实名的吗？怎么到了骗子手里，就成了任他们拿捏的靶子？这事儿，咱今天必须掰扯清楚。

你的信息，就是这么被“卖”了的

别总以为信息泄露是银行、电信那些大机构出的问题。真相是，咱们生活中的每个小细节，都可能是个“泄密点”。

你在网上买个东西，订单信息可能就被“内鬼”打包卖了；你下载个App，随手点了个“同意”，你的通讯录、位置信息就悄悄被上传了；甚至你在街上扫个码领个小礼品，留下的电话号码，转眼就进了黑灰产的数据库。

这些碎片化的信息被整合起来，就成了一份精准的“用户画像”。上海有个市民就接到过电话，对方能准确说出他女儿的姓名，推销天价辅导班，你说吓人不吓人？这背后，就是一条条看不见的信息交易链。

“虚拟小号”成诈骗新宠，骗子藏在哪？

光有信息还不够，骗子还得有个“隐身衣”。这件隐身衣，就是那些以16、17开头的虚拟运营商“小号”。

根据央视315晚会曝光的，这些号根本不用实体SIM卡，实名认证也是走过场，给钱就能办。更绝的是，这些号码还能伪装成你本地的号码，让你防不胜防。

骗子打完就扔，警察想追都难。这还不算，电商平台上公开售卖的“外呼系统”更是帮凶。这玩意儿能自动拨号，一天打几百个，还能绕过监管的高频检测，简直就是骚扰电话的“核武器”。

银行的防线，为啥总被突破？

信息被卖了，电话也打过来了，最后一步就是骗你的钱。你可能觉得银行有转账限额，很安全。

但骗子的招数，比你想的要多。他们会诱导你自己去调高转账额度，或者骗你的验证码，通过第三方支付把钱一笔笔转走。

更可怕的是，他们甚至能利用银行系统的漏洞！北京的杨女士就遇到了这种事，骗子利用银行重置密码的漏洞，远程操作，一下子就刷走了她五万多块钱。

这事儿说明，银行的技术防护，真不是万无一失。

钱没了，银行和电信到底该不该赔？

钱被骗走了，找谁说理？把责任全推给银行和电信，肯定不公平，但让他们完全免责，咱老百姓也不答应。

法律上讲得明白，谁犯错，谁担责。像北京杨女士那个案子，法院最后判银行赔一半，为啥？因为银行系统确实有漏洞，没尽到安全保障的义务。

但你要是自己不小心点了钓鱼链接，钱没了，又拿不出证据证明不是自己操作的，那法院也没办法，只能自认倒霉。

至于电信运营商，他们的责任在于管好那些虚拟号码。如果他们审核不严，给骗子开了方便之门，那也得担责。

但问题是，骚扰电话打过来，咱普通人上哪去证明这个号码是哪家运营商放出来的？最后往往只能吃哑巴亏。

想破局？这三方必须动真格的了！

光抱怨没用，得想办法破局。这事儿得银行、电信和监管部门三方一起发力。

首先，银行得把自家后院看好，内部数据管理必须严格，别再让“内鬼”有可乘之机。

电信运营商则得堵上虚拟号码的口子，实名认证不能再是摆设。

有业内人士就提了个好建议，能不能让银行和电信联网？转账前，先核验一下给你打电话的这个号码到底是不是“李鬼”。

技术上，银行的风控系统得升级，别再“误伤”好人，也别放过坏人。电信运营商也得用上AI技术，精准识别那些骚扰电话，直接掐断。

实名制不是“挡箭牌”，安全需要真功夫

说到底，实名制本身是个好东西，它能让我们追责时有据可查。但如果只在入口处实名，后面的信息流转、技术防护全是筛子，那实名制就成了一个“形式上的安全”。

真正的安全，是把实名制、技术防护、责任追究和行业协作拧成一股绳。

骚扰电话和电信诈骗的治理，不是哪一个人的事，是银行、电信、监管部门和我们每个人的事。

银行守好钱袋子，电信管好电话线，监管下狠手，我们自己多留个心眼。

只有这样，才能让实名制从一句口号，变成咱们实实在在的安全感，还大家一个清净安宁的生活。

“江宁+中兴”，携手拓展合作伙伴圈

发表评论