首页 排行榜文章正文

膨胀加强带能替代伸缩后浇带吗？规范说清了，利弊对比一目了然

排行榜 2025年11月01日 17:07 0 aa

用膨胀加强带替代伸缩后浇带，答案是肯定的。众所周知，对于超长的混凝土结构，需设置伸缩后浇带，其目的在于通过“分段施工、后期闭合”的方式，释放早期变形应力，避免结构开裂。按照《混凝土结构设计规范》8.1.1要求，当框架结构长度超过55米、剪力墙结构长度超过45米时，就需要设置伸缩缝，而通常是以伸缩后浇带的形式来设置。

膨胀加强带能替代伸缩后浇带吗？规范说清了，利弊对比一目了然

然而，伸缩后浇带的留设对施工而言是个较为棘手的问题。一般要求两个月后进行浇筑封闭，但它会积压大量材料，还需设置独立支撑，留设施工缝，浇筑时也需要对施工缝进行处理，而且混凝土浇筑不像主体结构浇筑那般便利。此时，图审阶段大多提议用膨胀加强带来替代伸缩后浇带。接下来，我们先了解一下膨胀加强带。

膨胀加强带是一种在混凝土结构施工中，通过在特定区域浇筑具有补偿收缩性能的混凝土，利用其膨胀应力抵消混凝土硬化过程中的收缩应力，从而控制或减少结构裂缝的构造措施。其核心作用：

1.控制收缩裂缝：通过膨胀混凝土的膨胀效应，补偿混凝土因水化热、温度变化及干燥产生的收缩变形，避免裂缝产生。

2.提高结构整体性：替代后浇带时可实现连续浇筑，减少施工缝，增强结构的连续性和刚度。

3.缩短工期：无需像后浇带那样等待数周的收缩稳定期，可直接连续施工，大幅节省工期。

4.简化施工工序：减少后浇带的留设、清理、二次浇筑等工序，降低施工成本和管理难度。

依据国家标准规范JGJT178-2009《补偿收缩混凝土应用技术规程》2.0.7条，膨胀加强带是通过在结构预设的后浇带部位浇筑补偿收缩混凝土，以减少或取消后浇带和伸缩缝，延长构件连续浇筑长度的一种技术措施，可分为连续式、间歇式和后浇式三种。

膨胀加强带能替代伸缩后浇带吗？规范说清了，利弊对比一目了然

连续式膨胀加强带，是指膨胀加强带部位的混凝土与两侧相邻混凝土同时浇筑。不过，由于带内和带外混凝土的限制膨胀率不同，仍需用钢丝网拦截不同标号的混凝土。对于楼层多、面积大的工程，这无疑是一笔不小的费用，但其优点是不存在施工缝。

膨胀加强带能替代伸缩后浇带吗？规范说清了，利弊对比一目了然

间歇式膨胀加强带，是指膨胀加强带部位的混凝土与一侧相邻的混凝土同时浇筑，另一侧为施工缝。也就是说，可先浇筑加强带一侧的混凝土，28天后再按顺序同时浇筑加强带和另一侧的混凝土。

膨胀加强带能替代伸缩后浇带吗？规范说清了，利弊对比一目了然

后浇式膨胀加强带的浇筑方式与常规后浇带相同，只是封闭浇筑的时间无需两个月，28天即可。这对于工期紧张的工程，能够有效缩短工期。

下面来看膨胀加强带的措施要求。依据4.0.3条，大体积、大面积及超长混凝土结构的后浇带可采用膨胀加强带的措施，且应符合以下规定：

膨胀加强带能替代伸缩后浇带吗？规范说清了，利弊对比一目了然

国家标准规范JGJT492-2023《超长混凝土结构无缝施工标准》6.3.1/6.3.2/6.3.3条规定膨胀加强带的选用要求，如下：

膨胀加强带能替代伸缩后浇带吗？规范说清了，利弊对比一目了然

膨胀加强带能替代伸缩后浇带吗？规范说清了，利弊对比一目了然

膨胀加强带与伸缩后浇带工期效益对比

膨胀加强带能替代伸缩后浇带吗？规范说清了，利弊对比一目了然

膨胀加强带与伸缩后浇带成本效益对比

膨胀加强带能替代伸缩后浇带吗？规范说清了，利弊对比一目了然


综上所述，相较于后浇带，膨胀加强带在施工便捷性方面更具优势，尤其体现在能够有效缩短工期。然而，是否选用膨胀加强带替代伸缩后浇带，仍需依据具体的结构形式以及设计状况审慎抉择。

相关文章

发表评论

长征号 Copyright © 2013-2024 长征号. All Rights Reserved.  sitemap