面对真正的实力，嘴硬的美国科技企业瞬间就反转了，欧洲才是小丑

AI科技 2025年09月30日 12:58 0 admin

人工智能领域的竞争越来越激烈，中国企业通过自主研发和开源策略，正逐步改变全球格局。DeepSeek作为一家成立于2023年的杭州初创公司，凭借高效算法和低成本训练模式，推出了一系列大模型，如2024年5月的V2、12月的V3，以及2025年1月20日的R1。

这些模型在推理和数学任务上表现突出，R1的训练仅用约560万美元和2000个H800 GPU，远低于美国同类产品的数百亿美元开支。这种效率源于混合专家架构的优化，相比早期模型，R1在零样本推理上提升显著，推动了从通用计算向针对性任务的转变。

美国科技巨头起初对DeepSeek的崛起表现出强烈抵触。2025年1月27日，NVIDIA股价因R1发布而暴跌18%，市值蒸发6000亿美元，被视为美国AI的“斯普特尼克时刻”。微软启动调查，质疑DeepSeek是否不当使用OpenAI数据训练模型。

Meta首席执行官马克·扎克伯格公开呼吁国会立法限制中国开源技术进口，强调国家安全风险。这种姿态源于美国对硬件垄断的依赖，如NVIDIA的GPU供应链，但DeepSeek的算法创新证明，软件优化能有效绕过资源壁垒，与美国封闭生态形成对比。

DeepSeek R1的开源发布进一步暴露了美国企业的防御心理。R1采用强化学习，直接从基础模型探索思维链，而非依赖监督微调，这与OpenAI o1类似，但成本更低。在基准测试中，R1在MMLU上得分90.8%，接近o1的91.8%，却减少了90%的能耗。

这种进步不是复制，而是基于V3的迭代：V3强调规模扩展，R1则集成动态路由算法，仅激活必要参数，避免冗余计算。美国媒体如CNN报道称，这威胁了本土科技主导地位，导致股市波动。

欧洲国家的反应则显得仓促而被动。意大利数据保护局于1月29日启动调查，1月30日下令苹果和谷歌下架DeepSeek聊天机器人，理由是潜在隐私风险和数据传输到中国。德国在6月27日跟进，要求应用商店移除DeepSeek app，称违反GDPR数据主权规定。

其他欧盟成员如法国、爱尔兰和比利时也开启类似审查。这些举动发生在美国尚未正式行动之前，显示出欧洲试图通过监管维护影响力，却缺乏技术深度评估。相比之下，DeepSeek的开源代码允许全球审计，未发现恶意机制，这让欧洲禁令显得脱离实际。

美国企业的态度转变来得迅速而务实。AMD于4月24日宣布与DeepSeek深度合作，利用MI300加速器优化R1推理，测试显示性能接近NVIDIA方案，但成本更低。这种协作源于AMD的市场需求：此前在AI硬件上落后，但DeepSeek提供测试平台，帮助验证新架构。

与1月的强硬相比，这标志着从对抗向共赢的转向。NVIDIA虽未直接合作，但其高管承认DeepSeek推动行业降低成本，刺激H200系列的效率升级。

微软的调整同样明显。最初调查后，微软于2月将DeepSeek-R1集成到Azure云平台，允许开发者访问。这与早期对OpenAI的独家投资不同，转向多元生态，反映了对全球供应链的现实考量。

扎克伯格的态度也软化，1月29日表示Meta将从DeepSeek创新中获益，用于Llama系列优化。这与呼吁封杀的立场相反，显示实力主导下的妥协。DeepSeek的低成本模型降低云服务门槛，吸引中小企业，推动美国企业加大基础设施投入。

中国其他企业的参与强化了这一趋势。阿里云于1月29日推出新模型，在多语言支持上超越DeepSeek V3，通过实时适应性提升部署速度20%。华为整合DeepSeek到Ascend集群，提供企业级解决方案，强调数据本地化规避国际疑虑。

360则专注安全防护，确保模型在敏感领域的应用。这些内部竞争不同于美国封闭模式，推动中国AI从追赶到并行，吸引全球开发者贡献，代码仓库量在发布后一个月翻倍。

中美策略差异突出。美国初期靠法律和调查维护优势，但DeepSeek暴露其高投入的弱点：2024年美国领先模型数40个，中国15个，却难以持续。欧洲的尴尬在于，意大利禁令虽意图展示对美国的忠诚，却未获响应，反而让本土开发者转向其他渠道。

德国的跟进虽引发欧盟讨论，目前，一些成员国如法国开始允许受控使用DeepSeek，承认其科研价值。这种碎片化与中美统一推进不同，证明监管无法阻挡创新。

美国从对抗到合作，欧洲禁令成尴尬。中国创新证明，开源是未来方向，推动全球AI民主化。

AI芯片板块活跃

发表评论