不止替代焦虑！AI时代人类优势与心理变革的双向探索

排行榜 2025年10月07日 13:34 0 aa

2025年生成式AI特别火，尤其是大语言模型，学语言、模拟决策、生成图文都不在话下，甚至还被赋予了有感情、能创造的潜力。

人和机器的界限越来越模糊，不少人开始琢磨：咱们人类在AI面前，到底还是不是“主角”？

《心理学报》最近出了本“人工智能心理与治理”专刊，里面11篇研究，正好能帮咱们把这事掰扯明白。

人机关系没那么简单：有人怕被替代，有人看得更明白

说实话，现在提到AI，不少人都有点慌。

有学者觉得AI早晚能有自我意识，会威胁人类的独特性，甚至说咱们碳基生命最后会被硅基的AI取代，让AI从帮咱们干活的“代理者”变成“替代者”。

我身边也有朋友这么想，尤其是做基础文案、数据整理的，总担心哪天工作就被AI抢了。

但也有研究者看得更理性。

有位叫Mitchell的学者就说，咱们总把AI叫“思维机器”“类人智能”，其实反而遮住了AI的真实样子。

还有Farrell他们在2025年提过，现在的AI本质上是文化和社会技术，它表现出的“智能”，跟人类的智能根本不是一回事。

本来我也有点担心AI会替代人，后来跟一个心理学老师聊，他说AI就算能处理复杂任务，也学不会人类那种“设身处地的共情”，比如朋友难过时，你递杯热水的动作、说的一句安慰，这些带温度的反应，AI根本模仿不来。

而且斯坦福大学2024年出过一份报告，里面说虽然七成多普通人怕AI抢工作，但八成多心理学研究者都觉得，人类的审美感、创造力这些本事，AI再发展也学不会。

这么看来，咱们对AI的焦虑，其实有点没必要。

聊完对AI的看法，就得说说心理学这门学科的变化了。

以前心理学主要研究人和动物的行为，后来有了大数据，人类在网上留下的数字印记也成了研究对象。

现在有了AI，情况又不一样了，不少心理学家觉得，AI生成的内容、AI智能体的互动行为，也得纳入研究范围。

北大2025年就成立了个“人工智能心理学实验室”，专门研究大语言模型的“价值偏差”“集群行为”，还发了本《AI心智模拟白皮书》。

老实讲，我以前觉得心理学就是“琢磨人的心思”，后来才发现现在得连机器的“心思”也琢磨，毕

竟以后天天跟AI打交道，不了解它的行为特点、可能存在的风险，咋跟它好好相处呢？

《心理学报》那本专刊里也有相关研究，比如有学者考察了人类对大模型的感知：咱们看同类，会先关注“热情”；但看大模型，会先关注“能力”。

还有研究说，AI要是做得像人一点，大家对它的接受度会更高，但涉及安全问题时，反而更信任那些“不那么像人”的AI，比如静态机器人，个子矮点、摄像头不明显的，大家会觉得更安全。

这些研究看着有点绕，但其实很实用。

比如以后设计AI产品，就能根据这些结论调整，做心理咨询AI，就做得拟人化点，让人更容易信任；做安保AI，就做得简洁点，减少大家的顾虑。

人和AI要好好相处，光了解还不够，还得解决实际问题。

比如现在有人担心AI会泄露隐私，2025年就有个科技公司，非法收集了1200万用户的心理数据，比如抑郁倾向、情绪波动，这事闹得挺大。

还有人怕“智能鸿沟”，比如老年人不会用AI，慢慢被社会淘汰。

这些问题都得靠“治理”来解决，联合国2025年就拟了份《全球AI治理框架》，就是想让AI发展得更规范。

而且心理学和AI还能互相帮忙。

AI能帮心理学研究更精准，比如用机器学习分析人的抑郁影响因素，比以前的方法效率高多了；心理学也能帮AI变得更好，比如把“道德认知”融入AI设计，避免AI出现歧视性决策。

2025年有个科技公司就联合心理学家做了本《AI伦理设计手册》，里面明确说AI开发要考虑“共情能力”“平等观念”，后来他们的AI招聘系统，就没再出现过性别偏见的问题。

不过也有人担心，心理学会被AI学科替代，变成“工具配角”。

好在2025年成立了“全国心理学与AI交叉学科联盟”，30所高校一起培养跨学科人才，既教心理学知识，也教AI技术。

毫无疑问，这样培养出来的人，既能用AI帮心理学发展，又能靠心理学引导AI向善，正好能守住心理学的“话语权”。

总的来说，2025年的AI虽然厉害，但人类的独特优势根本没被撼动。

心理学这门学科也在跟着变，从研究人到研究“人机关系”，再到帮AI变得更规范。

以后不是人跟AI“对着干”，而是互相帮忙、一起变好，毕竟智能时代的核心，从来不是“谁替代谁”，而是“怎么一起把日子过好”。

发表评论