算力时代的“脑力之问”

十大品牌 2025年10月29日 20:52 0 admin

算力，这一曾局限于专业领域的冰冷术语，如今已成为驱动社会运转的核心引擎，引领我们迈入一个全新的算力时代。伴随技术进步，悲观论调也随之浮现：当以算力为核心的人工智能呈指数级发展，人类引以为傲的“脑力”是否会沦为低效的冗余？这一追问，构成了算力时代深刻的“脑力之问”，它不仅关乎技术的边界，更关乎人类文明的未来走向。

在传统意义上，“脑力”是人类区别于其他生物的核心优势。人类通过逻辑推演发明蒸汽机，利用数学建模设计航天器，借统计规律预测经济走势，凭借理性在物质世界建立起坚实的认知堡垒。但是进入算力时代以来，计算机技术深度渗透到知识密集型行业，曾经被视为人类核心能力的“脑力”正被算法的“超脑”逐步接管，这对长久以来的人类“脑力霸权”形成了巨大冲击。当算法能够精准预测消费偏好，当模型可以生成堪比大师的艺术作品，当智能系统开始模拟人类情感互动，以往被视为人类智慧专属的脑力优势，在强大的算力面前似乎逐渐被消解。特别是近年来出现的以Transformer架构为技术核心的大语言模型，通过千亿级参数和海量数据训练形成的涌现能力，在文本生成、信息处理等任务中表现出类人的智能水平。对于劳动者而言，如果无法及时适应人机协作的新技能要求，则极有可能陷入技术性失业的困境。

算力时代不仅造成人类的主体性认知危机，还伴随着人类脑力惰性化的风险。当我们习惯于依赖人工智能来获取答案，是否也在不知不觉中逐渐丧失了提问的能力？2025年麻省理工学院媒体实验室研究显示，人类在使用人工智能辅助决策时，大脑中与学习、记忆及创造力相关的脑区激活水平显著降低；长期依赖人工智能处理复杂信息，会削弱个体的批判性思维、深度记忆与独立思考能力。人工智能的碎片化“答案投喂”取代了系统性思考过程，本质上是人类在让渡思维的主动权，人脑的认知优势正面临被技术反噬的风险。

尽管算法的“脑力”正以惊人速度逼近人类认知边界，但究其本质，它始终是人类本质力量的对象化呈现。正如马克思在《资本论》中指出,机器不创造价值，它只是把自身的价值转移到产品中。算法同样是人类劳动的物化结晶,每一次输出都依赖于前期人类劳动的累积，其展现的“脑力”不过是人脑的延伸与放大。从这个意义上看，真正的智能以目的性为前提，而人类是唯一能够设定目的的主体。回溯人类文明的演进历程，从石器时代的打磨工具到蒸汽机的动力革命，从电气化的效率飞跃到信息化的信息爆炸，再到如今智能化的认知重构，人类始终在通过技术革新拓展自身能力的边界。因此，面对人工智能与人类智能的关系，我们需要超越“谁更聪明”的表象之争，直抵“为谁服务”的价值核心。

筑牢人类的主体地位，关键在于清醒认识到算法的固有局限，即它存在无法感知意义、无法自主生成目的的能力真空。自工业革命以来，我们受启蒙理性与科学主义影响，长期处在“心脑颠倒”的时代。我们一贯强调通过逻辑推理和实证检验把握世界，将逻辑推理和实证分析的“脑力”优势推向了极致。然而在算法时代，技术能力的颠覆性突破动摇了理性主义的根基，倒逼人类的主流思维方式转型。那些曾被视作比脑力低阶的价值判断、情感共鸣、直觉洞察等“心力”维度，反而成为避免技术异化的最后防线，构成算法时代人之为人的精神坐标。

从哲学角度来看，“心”“脑”之争的背后折射出东西方思维方式的深刻差异。西方思维传统自柏拉图以来就崇尚理性分析，在“有”的基础上建构秩序，用逻辑给世界立法，以公式定义存在，这种倾向于“脑力”的思维传统孕育了近现代科学技术的辉煌成就，却也容易陷入“工具理性”的陷阱。以中国为代表的东方智慧自古就展现出对“无”的洞察，倾向于通过直觉体悟、类比联想和经验归纳把握世界，而非严格的逻辑拆解，这种整体性、直觉性的思维特质更接近“心力”范畴。在算力时代，西方逻辑分析思维为计算机技术提供了方法论基础，而中国传统文化中“天人合一”“道法自然”等世界观具有更大的包容性，超越了主客二分的框架，直指人与世界的内在统一，为多元智能的和谐发展提供了东方智慧。

算力时代的“脑力之问”呼唤“心力”的回归，本质上是一场关于“人”的再定义。技术的浪潮越汹涌，越要坚守人的主体性，守护“心”的能力，守护人之为人的精神内核。唯有在逻辑推理中融入价值情感，在技术发展中嵌入人文关怀，让算法成为延伸人类认知的工具而非囚禁思维的牢笼，我们才能在算法编织的世界里，实现“脑”与“心”的辩证统一，迎来一场真正属于人类的文明跃迁。(作者：夏源泽，英国帝国理工学院电子信息系博士生）