国产巨头集体抛弃1英寸！喜大普奔，路终于走对了！

今日快讯 2025年08月03日 11:23 0 admin

文 | 小伊评科技

根据数码闲聊站的话说，除了华为之外，其他国产超大杯（Ultra）机型里面只有一款确认采用1英寸主摄。

至于其他超大杯都会采用超大底的方案，并且重点会放在“长焦”上。

其实这已经不是啥新奇事了，VIVO X200 Ultra不就已经抛弃一英寸换用了LYT818+35mm么？

抛弃1英寸，我在之前的文章中已经给大家说过了，这是必然的情况，为啥呢？因为感知不强且槽点一大堆。

有些人会说了，一寸大底一寸强，你怎么能说感知不强呢？

好，那么我问你一个问题，CMOS传感器的光学尺寸的提升可以带来哪些好处，无非就是两点：

1、在其他条件不变的情况下，进光量更大，进光量更大有啥优势呢？理论上细节保留更丰富弱光拍摄性能更强。

2、在其他条件不变的情况下，虚化（散景）效果更好，可以让主体物更突出（适合拍摄人像、特写）

从理论上来讲，大底的优势确实是存在的。

但是，这里面有一个问题——这个优势在目前手机这个载体上发挥不出来，为啥呢？因为手机上有一个非常致命的终极短板——23mm焦段。

23mm焦段是个什么样的焦段呢？他是典型的超广角焦段。超广角镜头有啥特点呢？就是视野广，适合用来拍摄大场景，比如风光等等。

简单来说，用超广角这种镜头拍摄的素材，天然的对大底传感器所带来的“解析力”和“虚化”他就不敏感。

别说1英寸和1/1.3英寸不敏感了，就算是1英寸和全画幅在这种场景上都没有太大的差别（这里只说默认场景，至于有些高端玩家拍延时摄影、故意调低快门速度等不在此列）

下面这两组样张分别是拍自小米15Ultra 1英寸和松下S5M2全画幅的超广角样张，哪怕你把它放大了看，差距也不是很大。

在亮度充足、无特别需求的场景下，连全画幅和1英寸的差别都没有非常大，你就更别说英寸和1/1.3英寸这种级别的差距了，我在之前专门做过对比，如下所示：

有人会说了，夜景弱光场景上，大尺寸传感器有优势，这个没毛病，确实是。

但是你别忘了，手机上有个“夜景算法”，——就是在1秒钟拍摄100张照片，然后堆栈出来一张照片。

说白了，不管你是1英寸还是1/1.56英寸，只要用上夜景算法，其实差别都不大，我之前是专门做过测试的，下面这组样张就是。

而且还要告诉大家一个非常惨痛的事实——哪怕是千元机拍出来的夜景照片和所谓旗舰机，成像效果上的差距都没有多大，因为都是算法算出来的。

至于，景深和虚化效果，我就问你，23mm焦段下拍摄的照片，你要毛的景深？要景深有用吗？本身主体物就不突出，除了多机型对比一下，意义根本不大。

简单来说，从1/1.56英寸到1英寸，这个级别的提升在硬件层面所带来的直接感受提升已经很小了，尤其是在手机这个载体上来说。

如果你对手机摄影比较熟的话，就应该知道，目前很多人拍东西尤其是拍人都会调用2X或者3X，很少会直接用1X进行拍摄。

那么问题来了，对于什么镜头来说，提升传感器所带来的边际收益（或者说感官上的提升）比较大？没错，就是长焦镜头。

为啥呢？因为长焦镜头，对空间的压缩感更强，被摄物体会被放的更大，在这种情况下，解析力的重要性就会被放大。

另外还有就是，长焦端本身对于“虚化”的要求就是比较高的，老法师都追求虚化如奶油般晕开的效果。

那么大底的“虚化效果”优势在这里就能够得到更进一步的体现。

而且，就我们目前用手机摄影的习惯来说，也是长焦镜头的使用率要远高于广角镜头，所以手机厂商把料堆在长焦镜头上才是一个有价值的做法。

个人认为，这才是手机摄影未来真正的发展道路。

END 希望可以帮到你

雷军：小米手机成功靠苹果小米汽车成功靠特斯拉

发表评论