德总理不满：科技未来凭啥中国说了算？英特尔300亿欧元打脸欧洲

景点排名 2025年11月01日 16:48 0 aa

2025年10月，在柏林隆重的"德国高科技议程"仪式上，总理默茨的演讲掷地有声："人类科技的未来不能由中美说了算，欧洲决不接受"。可就在同一周，美国英特尔宣布取消在德国300亿欧元的芯片厂投资，用脚投票给这场"科技主权"宣言浇了盆冷水。一边是激昂誓言，一边是资本撤离，这种撕裂恰恰暴露了欧洲科技梦的真实困境。

事实上，欧洲的科技焦虑并非一日之寒。长期以来，在人工智能、半导体等新兴技术领域，欧洲与中美两国的差距已是肉眼可见。试想，在全球顶尖的百强科技品牌中，欧洲仅能占据九席，而前五十强更是只有寥寥三家。在AI这个全球科技竞争的制高点上，欧洲的私人投资额更是少得可怜，不到美国的七分之一，甚至还不如中国的一半。

曾经以工业制造和精密工程闻名于世的德国，如今在AI、大数据等前沿领域，正被中美两国越甩越远。就连其引以为傲的汽车产业，在新能源浪潮的冲击下，也面临着中国电动汽车品牌的强势挑战。总理们高呼“技术主权”，其深层动机，就是希望在被中美主导的全球科技版图中，为欧洲争取到一席之地，不至于沦为纯粹的技术消费者。

然而，再宏伟的口号，也必须经受现实的考验。讽刺的是，当欧洲官员警告“单边依赖”的危险时，欧洲自身却深陷“双重依赖”的泥潭。这种依赖，体现在经济与安全两个层面：德国汽车市场三分之一的销量依赖中国，而欧洲的安全基石则长期建立在美国主导的北约体系之上。

这种“既要又要”的心态，本质上是一种错位的期待，欧洲既想享受全球化带来的经济繁荣，赚取世界的财富，却又在竞争的关键时刻，表现出对公平竞争规则的抗拒。当中国电动汽车在市场中表现出色，欧盟旋即启动反补贴调查；而当美国通过《芯片法案》在全球范围内“抢夺”科技企业时，欧洲却只能眼睁睁看着像英特尔这样的巨头，带着丰厚的投资远走他乡。这种矛盾心理，无疑是其科技主权之路上的巨大绊脚石。

其实欧洲的问题，并非出在“不知道”自身症结。前欧洲央行行长去年提交了一份详尽的竞争力报告，其中包含383条改革建议。然而，一年过去了，真正得以落实的建议，仅仅只有43条，执行率勉强达到11%。这一下暴露了欧洲在执行力上的严重短板。

欧盟曾雄心勃勃地提出，要在2030年让人工智能产业占GDP的10%。但现实是，目前这一比例还不到3%，支撑这一目标的资金和架构更是遥遥无期。德国扬言要建设“欧洲人工智能超级工厂”，但在连基本的电力供应都难以保障的现实面前（例如火电核电的争论），这种宣言听起来更像是空中楼阁。

这背后，是欧洲难以摆脱的几个“死结”：

一、“人心不齐”的联盟政治：欧盟27个成员国，各有各的政治诉求和经济算盘。东欧渴望产业转移，南欧期盼经济援助，西欧关注技术创新，要在一个统一的框架下推动重大科技政策，其难度可想而知。

二、“不敢冒险”的资本倾向：欧洲的资本，往往更青睐传统、成熟的行业，如汽车制造、化工等，对高风险、长周期的前沿科技投资显得尤为谨慎。政府的补贴政策，也常常因为碎片化而效果不彰。

三、“过度设防”的监管文化：在新技术尚未完全成熟落地之前，欧洲往往率先推出严格的监管法规。例如，在人工智能领域，在自身缺乏重量级巨头的情况下，急于出台《人工智能法案》，这种“先划线再竞赛”的做法，往往被外界戏称为“裁判还没下场，就先吹罚了比赛”。

所以，现在的欧洲，正面临着一个令人担忧的“中等技术陷阱”。其基础研究实力依然雄厚，专利数量甚至能与中美比肩。然而，令人沮丧的是，这些专利中，有三分之二都无法从实验室走向市场，被困在了所谓的“死亡谷”中。欧洲数字产品80%依赖进口，独角兽企业的数量也远低于其在全球GDP中所占的份额（仅占7.5%，而GDP占比为15%）。