光刻机巨头阿斯麦CEO：欧洲自己芯片都不够，忧虑中国竞争是错的

十大品牌 2025年11月05日 21:19 1 aa

荷兰那家做光刻机的阿斯麦公司，在全球半导体圈子里头可是响当当的存在，他们的设备基本垄断了高端芯片制造的关键步骤。2024年1月24日，阿斯麦公布了2023年的财务报告，那年他们的净销售额比前一年涨了30%，达到276亿欧元，净收入78亿欧元。

中国大陆市场贡献特别大，占了光刻系统销售额的29%，超过64亿欧元，比2022年的14%翻了一倍多。到第四季度，中国大陆甚至占了39%，成了阿斯麦的最大客户来源。这数据一出来，公司老总彼得·温宁克就接受了媒体采访，直言欧洲的芯片产能建得太慢，根本赶不上欧盟设定的目标，还说外界老担心中国在芯片上投资太多，其实是搞错了方向。

温宁克那时候分析得很实在，欧盟2023年9月通过的芯片法案，计划凑430亿欧元资金，其中欧盟预算出33亿欧元，剩下的靠成员国和私企凑齐。目标是到2030年把欧盟在全球半导体市场的份额从10%拉到20%。但温宁克算了笔账，说这目标完全不靠谱，欧洲最多能占到8%。为什么呢？因为要达到20%，欧洲得大规模扩产，可现在建厂速度跟不上。举例讲，主要芯片厂家里，就台积电决定在德国德累斯顿投100亿欧元建厂，2024年开工，欧洲本地公司博世、英飞凌和恩智浦各拿10%的股份。英特尔也说过，如果补贴批下来，就在德国马格德堡砸300亿欧元建厂。这些项目对欧洲汽车业转型成电动车有帮助，但温宁克觉得远远不够，尤其是电动车对芯片需求那么大，欧洲自己都供不上，还谈什么全球份额。

转到中国这边，温宁克的看法挺接地气的。中国是世界第二大经济体，还是最大的工业制造国，每年进口的半导体比石油还多，对那些成熟制程的芯片需求简直是无底洞。像电动车和太阳能板用的芯片，好多是中国企业用老技术生产的。在中国产的电动车里，只有10%的芯片是本土工厂出的，其余全靠进口。所以，外界老说中国过度投资芯片产业，其实是误会。中国需求这么旺盛，投资是为了满足自己用，不是为了抢别人饭碗。温宁克还建议欧洲芯片企业别光盯着本土，得同时在中国和欧洲扩产，这样才能跟上全球节奏。阿斯麦那年从中国市场受益不少，中国订单拉动了他们整体业绩超预期，其中九成业务是成熟技术，没受出口管制影响。

不过，出口管制这事儿从2023年底就开始发酵。美国和荷兰出台新规，2024年1月荷兰全面执行对华管制，涉及部分高端设备。阿斯麦首席财务官罗杰·达森说，2023年对华交付大多基于2022年或更早的订单，2024年销售额可能受影响降10%到15%。中国外交部1月2日回应，说这种封锁违背贸易规则，会伤到全球供应链，大家都得吃亏。敦促荷兰守住市场原则，维护中荷企业利益。阿斯麦确实在管制前几周有向中国供三款顶级设备的许可，但美国官员介入，要求停部分发货。这让阿斯麦的业务有点被动，但他们还是保持了增长。

温宁克的这些话一出，行业里讨论热烈。欧洲芯片法案推进得磕磕绊绊，到2025年，台积电的德累斯顿项目倒是获了欧盟批准，成了集成生产设施和开放欧盟铸造厂的标志，10月13日达到关键节点。但英特尔那边不顺利，2025年8月宣布取消马格德堡工厂计划，本来要投300亿欧元，结果因为成本太高和市场不确定性，干脆撤了。这一下欧盟的半导体雄心受挫，本来想靠这些外资拉动本土产能，现在得重新规划。欧洲审计法院2025年报告也指出，欧盟的微芯片战略在支持产业自主上还有短板，资金到位慢，政策执行不力。德国作为欧洲半导体重镇，领着欧盟芯片法案的投资，但整体市场份额到2025年还停在10%左右，离20%目标差远了。

温宁克本人2024年4月24日退休了，在公司干了25年，从2013年起当CEO，期间公司股价涨了13倍多。新接班的是克里斯托夫·富凯，原首席业务官，法国人，在阿斯麦工作多年。富凯上台后，继续面对中美欧的芯片博弈。2024年10月22日，他接受采访，说美国施压盟友进一步限售对华设备，但阿斯麦得平衡全球需求。2025年3月26日，富凯警告欧洲得更好保护本土冠军企业，不然这些公司可能跑去别处发展。像阿斯麦这样的企业，欧洲政策如果太严，搞不好就流失人才和投资。

阿斯麦的业绩到2025年还算稳。第三季度净销售额75亿欧元，净收入21亿欧元，毛利率51.6%，符合预期。全年预计比2024年增长15%，毛利率52%。订单方面，第三季度净订单54亿欧元，其中EUV占36亿欧元，显示AI需求拉动强劲。第四季度预计销售额92亿到98亿欧元，毛利率51%到53%。但中国市场占比在变，2024年接近公司总收入一半，2025年降到20%左右，2026年还会更低。富凯10月15日说，这降幅不是因为中国客户早先囤货，而是市场动态变化。中国稀土出口管制2025年实施，阿斯麦说他们有库存，长交付周期能缓冲影响。

富凯的观点跟温宁克有点延续，2025年6月他提到，美中芯片争端可能拖几十年，主要基于意识形态，不是数据事实。全球需要中国产的遗留芯片，这些芯片需求在涨，但西方企业做不赚钱。中国企业得跟全球对手竞争，所以还想买非本土设备。阿斯麦预计2026年总销售额不会低于2025年，尽管中国需求降，但AI和其它领域会补上。欧洲芯片业面临现实，2025年9月分析显示，工厂延误和劳动力缺口让目标难实现。半导体公司3月19日呼吁欧盟推芯片法案2.0，加大投资对抗美国和亚洲。

整体看，温宁克当初的判断到现在还站得住脚。欧洲芯片产能确实不够，自给率低，转型电动车和AI都需要大量芯片，可本土建厂慢吞吞。欧盟芯片法案从2023年9月21日生效，到2025年虽有进展如台积电项目，但英特尔退出暴露问题。资金和政策得跟上，不然20%目标成空谈。中国竞争不是问题，需求大是事实，全球供应链离不开中国成熟芯片。阿斯麦作为中间商，夹在管制中求平衡，业绩靠AI拉动，但地缘风险随时影响。半导体这行，技术领先是王道，但政策和市场总搅局。欧洲得务实点，别光定高目标，得实打实投钱建厂，拉人才。否则，到2030年，份额不升反降，那就尴尬了。中国这边，进口依赖虽大，但本土投资在补短板，电动车芯片本土率在慢慢升。全球芯片格局，合作比对抗实际多了。

这事儿说到底，芯片不是孤立的，得看全球经济。中国作为最大工业国，需求拉动产业链，大家都受益。欧洲愁产能不够，就得加速投资，别总盯着竞争。阿斯麦的经历证明，技术垄断有优势，但政策风险大。未来几年，美欧中博弈继续，供应链重塑在所难免。企业得灵活应对，欧洲芯片梦得落地实干才行。