欧媒喊话AI比原子弹还危险，核武好歹是两超多强，AI却是中美独大

今日新闻 2026年07月22日 05:04 7 admin

《金融时报》首席经济评论员马丁・沃尔夫自 2025 年底以来，多次在公开访谈及专栏中警示人工智能长期风险，他将大国 AI 竞争类比核军备竞赛，呼吁中美启动磋商，建立类似冷战时期核管控的国际协调框架。

他给出的药方也够大胆——请中美两家坐下来，谈一份类似当年美苏核裁军的＂AI管控协议＂。可仔细一琢磨就会发现，这声呼喊背后藏着一个欧洲人不愿明说的心事：核弹时代好歹凑齐了英法中印巴朝这么一桌人，AI这一局，欧洲连凳子都没摸到。

沃尔夫曾不止一次提到一个让他寒毛倒竖的可能：AI某天自己动手合成一种没人见过的病原体，或者在几分钟里把全球金融系统的电闸拉了。

更麻烦的是，他判断AI对西方受过高等教育那一批白领的冲击，可能比当年制造业外流去东亚还要剧烈。一个惯常四平八稳的老评论员，用词开始发飘，这本身就是信号。

可把AI和原子弹搁一块儿比，其实并不严丝合缝。核武器的门是一道有明确刻度的门——你要么搞出浓缩铀和钚，要么搞不出。

跨过这道坎，哪怕装备再糙，也算捏着核俱乐部的入场券。所以几十年下来，从五常到南亚次大陆，再到平壤，多多少少都摸进去了，格局虽粗糙，但相互能形成制衡。

AI这道门却像一条没有尽头的坡。上得越高，坡度越陡。烧钱、堆芯片、抢人才、囤数据，缺哪一样都出局。

开源社区看着热闹，真正拍板的话语权反而更快地往极少数玩家手里收拢。看一眼今年的账本就知道差距有多离谱。

谷歌、亚马逊、微软和Meta这四家美国科技巨头，2026年计划合起来砸进AI相关基建的钱是7250亿美元，比去年那个已经吓人的4100亿还要再涨77%。

如果把甲骨文、苹果以及中国厂商和各国主权基金也算上，全年整个盘子会冲到大约1.04万亿美元——这是人类头一次进入＂万亿美元算力年＂。单看每家的排面更吓人。

亚马逊一家今年就要花掉两千亿上下，主要砸给AWS的数据中心和自研的Trainium芯片；Alphabet排第二，一千七百五到一千八百五十亿之间；Meta也在一千一到一千三百五十亿；微软一千一到一千二百亿。

这堆钱能盖出的算力集群，随便拉一个出来，都够顶一个中等国家一年的税收。微软自己更是把2026日历年的资本开支定到了1900亿美元这个数字，远远高出华尔街之前的普遍预估。

CFO艾米·胡德开了会承认，光是存储芯片和零部件涨价这一项就要多花250亿，而且整个2026年，算力大概率都是＂卖多少缺多少＂的状态。请注意，这句话的重点是——不是没人买，是造不出来给人买。

中国这边虽然被卡了高端芯片的脖子，但硬是靠着本土完整的数字基建、庞大的应用场景以及一批愿意长期死磕的团队，把AI版图上的份额撑到了大约百分之十五。剩下的百分之七十五左右，则集中在美国手里。

两家加起来，占了全球核心算力和大模型生态的九成开外。后果一目了然。所谓全球AI治理，正在退化成一场双人牌局。

规则由持牌者说了算，其他所有人只能看菜下饭。欧洲人为什么发慌？答案不是一句＂技术落后＂能糊弄过去的。

他们真正缺的东西有三样：本土没有一个能跟脸书、字节、微信掰腕子的超级平台，喂养大模型的数据根本凑不齐；欧元区的资本市场碎得像撒了一地的乐高，几千亿美元级别的持续投入根本组织不起来；高端芯片的设计和制造节点全都在别人手里，本土也拼不出世界一流的超算基座。

打不过就立规矩，这是欧洲人玩了很多年的老手艺。当年的《通用数据保护条例》、后来的《数字市场法》、再到眼下这份《人工智能法案》，都是同一个思路——用欧盟这块单一市场当筹码，逼跨国巨头到布鲁塞尔谈价。

学界给这招起了个名字，叫＂布鲁塞尔效应＂。沃尔夫呼吁的＂AI裁军条约＂，其实是同一条老路子的延伸。

中美如果真被舆论和道义逼着放慢脚步，追赶的一方就能多缓一口气；欧洲那套风险分级、伦理审查的立法经验，就能被顺势打包塞进国际框架，让自己重新以＂道德灯塔＂的身份坐上主桌。这种私心，本人不必明说，读的人心里也有杆秤。

有意思的是，今年五月底新加坡的国防论坛上，聊起战略稳定这个老话题，AI的份量已经把核武器压过去了。与会专家反复强调一个焦虑点：AI把决策窗口压缩到了危险的程度，人还没想明白，选项就已经被推到面前了。

这才是核心担忧——不是机器叛变，是人被机器带得越来越快。今年爆发的伊朗-美国之战给了一份现实样本。

研究者复盘发现，真实战场上的AI用法，跟兰德公司那些沙盘推演对不上号。美以两军用AI追踪几十万个动态目标，头四周就打击了超过一万个；伊朗那头也没闲着，用AI辅助锁定，射出几千架无人机和导弹。

AI没有像好莱坞电影那样按下红色按钮，但它已经把战争节奏彻底改写了——人还是那个最终拍板的人，只是留给他思考的秒数越来越少。那么中美真会签一份类似核裁军的AI条约吗？

答案恐怕要让沃尔夫失望。大国之间靠得住的克制，从来不是白纸黑字，而是对不可承受后果的同等恐惧。

华盛顿智库战略与国际研究中心的一份报告直截了当地说，AI军备竞赛将决定这个世纪的走向，胜负点甚至可能提前到2030年前后。

这种紧迫感之下，更现实的走向不是共同踩刹车，而是划出几条谁都不踩的红线——比如AI不能自主决定核武投放，比如避免因为算法误判把两国拽进无法回头的境地。说到底，国际政治从不给道德发奖，只按力量发牌。

从核武时代凑齐五常再加上南亚、朝鲜半岛几家的粗糙平衡，到算力时代收敛成中美两家独大，权力集中的方向从没变过。谁攥住核心生产要素，谁就说了算。

欧洲人之所以突然发现AI比原子弹还可怕，说到底不是技术真的越过了哪条红线，而是他们意识到——这一局，自己连递牌的机会都没了。

关于！微乐家乡麻将助赢神器(揭秘小程序胜率到哪调)

发表评论