最近翻到个挺有意思的研究,西班牙巴塞罗那庞培法布拉大学(UPF)的学者们,盯着Facebook看了整整四年。从2017到2020年,他们扒了1231个...
2025-10-25 0
最近翻到个挺有意思的研究,西班牙巴塞罗那庞培法布拉大学(UPF)的学者们,盯着Facebook看了整整四年。
从2017到2020年,他们扒了1231个美国域名在这平台上分享的600多万条新闻链接,最后得出个挺扎心的结论:这上面的人想法越来越往两边偏,那些没谱或者带偏见的新闻,还越传越广。
说起来,这四年刚好赶上美国好几件大事,每一件都自带“吵架属性”。
2018年中期选举,众议院所有席位和参议院三分之一席位都要重选,最后民主党拿回了众议院控制权;2020年总统大选更热闹,拜登赢了之后,特朗普的支持者直接闹到了国会山;中间还夹着新冠疫情,美国宣布全国紧急状态后,网上关于疫情的瞎话就没断过。
本来这些事就容易让人观点对立,再加上Facebook的算法在旁边“添油加醋”,情况可不就更糟了嘛。
这个研究结果后来发在了《EPJ数据科学》期刊上,牵头的是巴塞罗那自治大学的艾玛・弗拉萨内特,指导老师是UPF人工智能研究组的维森特・戈麦斯,还有另外两位学者一起参与。
我一开始还担心这研究会不会太“纸上谈兵”,但看了他们的分析方法才放心不光统计点击、分享这些数据,还会对照用户平时关注的账号、分享的内容,判断他们偏保守还是偏自由,再拿第三方事实核查机构的评分,给新闻来源的质量打分。
这么一套组合拳下来,结论就挺靠谱:保守派和自由派看的新闻压根不是一回事,这差距还一年比一年大。
你想啊,天天只看自己愿意信的东西,时间长了跟别人还有共同话题吗?
研究里最有意思的部分,是把平台的算法变革和极化现象绑在了一起。
这四年里,Facebook有两次大的算法调整,还都是因为数据泄露才被曝光的,当时不少人都抗议过。
本来想觉得算法调整是为了变好,可结果却让人哭笑不得。
2018年那次调整,平台说要“促进亲友间更有意义的互动”,具体操作就是把“点赞”的权重降了,把“分享”和“评论”的权重提上去。
我当时还觉得这主意不错总比大家瞎点赞强吧,可调整完没几个月,问题就来了。
两边用户的对立更明显了,那些低质量新闻的互动量涨了一大截,连带着极端立场的账号,比如保守派常看的“布莱特巴特新闻”,内容曝光率都高了不少。
后来才想明白,评论和分享本来就容易带情绪,你越吵,平台越推,最后温和的声音反倒没人看了,这不就是越闹越有流量嘛?
到了2020年,平台又改了算法,这次是把“分享”的权重降了,接着提“评论”的权重。
没人明说为啥改,但明眼人都能猜到,大概是2020年大选前假新闻太多,想控控场。
可结果呢,非但没按住低质量新闻,两边的对立还在涨,更糟的是,用户用这平台的时间还少了。
搞不清这算法是越调越明白,还是越调越糊涂,本来想解决问题,最后反倒添了新麻烦,这操作也是没谁了。
不过研究人员也说了,没法确定算法调整和用户极化就是“直接因果关系”。
毕竟2020年大选本身就够让人对立的,说不定还有其他因素在里面。
但不管怎么说,这两次调整都没起到好作用,这是实打实的。

其实吧,这事儿不能全怪平台算法,咱们自己看新闻的习惯也得背点锅。
研究里提到个“U型曲线”,意思是立场越极端的用户,互动越积极,评论、分享的频率比温和派高不少。
我刷手机也这样看到跟自己想法一样的,就忍不住多说两句;不一样的,直接划走,连多看一眼都懒得。

平台的算法又刚好喜欢推互动多的内容,这不就形成了一个循环吗?极端内容互动多,平台就多推;推得越多,看的人越多,互动就更多;反观那些平和、中立的新闻,比如主流媒体的深度报道,曝光率反倒越来越低。
如此看来,咱们自己的“确认偏误”,其实是在给算法“递刀子”,让它把信息圈越划越小。
这种情况带来的代价,可比“没看到不同观点”严重多了。
2017到2020那几年,美国人对气候变化、医保政策这些大事的看法,差距越来越大。
以前还能坐下来好好聊,后来直接变成“你说你的,我说我的”,连个共识的基础都没了。
2020年大选后更明显,Facebook上一边全是“拜登赢了合法”,一边全是“选举有舞弊”,两边跟活在两个平行世界似的,最后还闹到国会山出了事。
这哪是社交媒体啊,简直成了“观点对立放大器”。
有意思的是,不光Facebook这样,Twitter(现在叫X)那几年也改了类似的算法,但用户极化程度没这么厉害。
后来看斯坦福大学的研究才知道,大概是Facebook更偏向亲友社交,信息传播更私密。
一旦形成小圈子,大家说的话都差不多,就更难听到外面的声音了。
本来这平台是想把人“连起来”,结果反倒把人分成了一个个小格子,互相看不见也听不着,这不跟初衷背道而驰了嘛?

说来说去,UPF这四年研究其实就讲了一件事:Facebook上的意识形态极化,是算法和用户习惯一起造成的。
两次算法调整,不管初衷是“促进互动”还是“限制低质量内容”,最后都让问题更严重了,连民主讨论的基础都变弱了。
毫无疑问,技术的初衷是好的,想让大家更亲近、更方便地交流,但现在为了追逐互动量,把最该保留的“中间地带”给丢了。
平台真该好好想想,别光盯着数据看,也得想想怎么让不同想法的人能好好说话比如在算法里加个“事实核查评分”,别光看互动量。
咱们用户也得注意,别总盯着自己愿意看的内容,偶尔点开一条不一样的观点,也没那么难。
毕竟,能坐下来好好聊天,比啥都重要。

你平时刷手机的时候,有没有觉得身边人看新闻的想法越来越不一样,欢迎在评论区聊聊你的观察,让我也看看大家的真实感受。
相关文章
最近翻到个挺有意思的研究,西班牙巴塞罗那庞培法布拉大学(UPF)的学者们,盯着Facebook看了整整四年。从2017到2020年,他们扒了1231个...
2025-10-25 0
2025 年 10 月旗舰手机市场竞争白热化,影像、性能、续航等维度的创新层出不穷,用户往往难以精准抉择。本次测评基于统一测试环境下的实际体验与参数核...
2025-10-25 0
远场电商、近场零售一体化作者 | 胜马财经出品人 周瑞俊编辑 | 欧阳文2025年的双11比以往来得更早。京东、淘天等平台不仅将周期拉长、玩法简化,一...
2025-10-25 0
不看不知道,现在的消费者双11买电视,都在看Mini LED电视了。其实这个品类的电视,去年已经越来越多人买了。2024年第二季度,Mini LED电...
2025-10-25 0
10月18日由杭州飞往仁川的国航CA139航班在飞行途中因行李架上一名旅客行李内的锂电池自燃起火导致飞机备降至上海浦东机场(点击图片回顾相关新闻↓↓↓...
2025-10-25 0
智能手机新宠,小米Redmi推出的K90系列无疑成为中高端机型中的焦点。作为主打"旗舰性能、极致性价比"的系列迭代产品,Redmi K90在硬件配置上...
2025-10-25 0
iPhone17ProMax电池容量4832毫安,但续航却非常强悍。机哥此前带来iPhone17ProMax与小米17ProMax的续航测试,结果引发...
2025-10-25 0
🤖 由 文心大模型 生成的文章摘要前文介绍了西安举办影视与科技深度融合的行业盛会,现场10月22日,古城西安迎来一场聚焦影视与科技深度融合的行业盛会—...
2025-10-25 0
发表评论