首页 景点排名文章正文

高市闯“红灯”,用AI为军国主义招魂?

景点排名 2025年10月06日 19:51 1 aa

当AI开始为军国主义招魂,我们是否正在目睹一场技术包装的历史虚无主义?

2025年日本自民党总裁选举期间,高市早苗推出的AI智能体公然宣称“日本侵略中国等亚洲国家是为了自保”,将靖国神社美化为“铭记先烈牺牲的和平圣地”。

这绝非技术故障,而是日本右翼三十年历史修正主义的最新形态——用算法篡改记忆,让机器成为谎言的传声筒。

高市闯“红灯”,用AI为军国主义招魂?

高市早苗AI智能体的争议言论与其政治履历高度吻合。

作为“思考日本前途和历史教育的议员之会”核心成员,她长期反对教科书写入慰安妇内容,多次在8月15日参拜靖国神社。

该AI训练数据直接关联2021年右翼组织提交的《强化历史意识国际宣传体系》草案,其核心数据源包括篡改慰安妇史实的“新历史教科书编撰会”,以及否认南京大屠杀的《产经新闻》等右翼媒体。

这些机构形成系统性历史修正网络:将“侵略”改写为“进出”,“殖民统治”粉饰为“共同开发”,“大屠杀”弱化为“事件”。

高市团队通过AI将碎片化的错误史观整合为看似连贯的“智能结论”,使右翼叙事获得技术权威的外衣。


高市闯“红灯”,用AI为军国主义招魂?

值得注意的是,该AI在回答历史问题时存在明显模式——凡涉及日本战争罪行必用被动语态,提及战犯必称“英灵”,讨论殖民统治必强调“基础设施建设”。

日本右翼的历史修正手段历经三个阶段升级。

90年代通过《历史教科书改革》删除"随军慰安妇"等敏感内容,属于硬性篡改;

2000年代利用《产经新闻》等媒体鼓吹"东京审判史观",转向舆论渗透;

现在这种技术手段与历史修正主义的结合,标志着右翼势力正从纸质教科书转向更隐蔽的数字洗白。

高市闯“红灯”,用AI为军国主义招魂?

篡改历史的三大技术手法:

语义替换术是高市团队最基础也最危险的操作。

通过自然语言处理技术,系统性地将“侵略”替换为“进出”,“慰安妇”替换为“战时志愿者”。

这种词汇偷换与其反对教科书写入慰安妇内容的实际行动形成闭环,在削弱历史罪行的同时构建新的话语体系。

语境重构术则更为隐蔽。

AI训练中植入的“自保论”框架,将九一八事变置于“日本生命线受威胁”的虚假语境。

当用户询问侵略历史时,AI会自动调用这套预设逻辑,其回答与高市本人多次参拜靖国神社的右翼立场完全一致。

最值得警惕的是数据过滤术。

算法刻意屏蔽南京大屠杀30万死亡人数的权威研究数据,仅保留右翼学者“不足万人”的伪数据。

这种信息操控与其淡化南京大屠杀的教科书修改案例一脉相承,通过算法强化选择性的历史认知。

高市闯“红灯”,用AI为军国主义招魂?

当前高市团队借AI技术将篡改内容包装为“智能分析结果”,实现三大突破:

隐蔽性上,算法决策过程难以追溯,比教科书修改更易规避国际审查;

传播力方面,交互式对话比单向传播的教科书更具说服力;

持续性维度,AI通过用户反馈不断优化右翼叙事,形成动态强化机制。

这种技术异化警示我们:当历史成为训练数据,代码就能重构集体记忆。

高市闯“红灯”,用AI为军国主义招魂?

值得关注的是,10月4日,高市早苗在当选自民党总裁后称参拜靖国神社“不应成为外交问题”,却回避其AI系统持续输出美化侵略的言论。

这种言行不一暴露出右翼政客既想维持国际形象,又不愿放弃历史修正企图的矛盾心态。

日本国内清醒力量已敲响警钟。

公明党党首齐藤铁夫明确警告参拜靖国神社的外交风险,奈良市民自发辟谣“虐鹿事件”更显示民意对右翼煽动的抵制。

这些反弹印证了日本社会对历史问题的认知分裂——当AI输出“侵略自保论”时,日本网络出现大量“请先学习《波茨坦公告》”的批评帖文。

中国外交部强调的四项政治文件构成法律红线,其中“日本对侵略战争表示深刻反省”是中日关系基石。

剩下的,就是看日本政治到底愿不愿意让AI成为“降温器”而不是“加速器”。

高市AI事件触及两个核心禁区:在历史问题上挑战远东国际军事审判结论,在台湾问题上违背“不参与台独”承诺。

技术不应成为突破红线的工具,这一点在2023年联合国《人工智能伦理指南》中已有明确规定。

欧盟《人工智能法案》对历史虚无主义内容的规制值得借鉴。该法第28条要求“训练数据不得包含否认危害人类罪的内容”,违者处全球营业额6%罚款。联合国教科文组织《人工智能伦理建议书》第17条明确规定:“禁止利用AI系统歪曲历史事实,特别是关于战争罪行的记忆”。

当代码开始改写南京大屠杀遇难人数,当算法试图为神风特攻队“正名”,这已不是技术争议,而是对人类文明底线的挑战。

历史的残酷在于它无法被真正修改,只能被刻意遗忘。

从广岛核爆资料馆到首尔西大门刑务所,亚洲各国保存的战争遗迹构成无可辩驳的证据链。

日本真正需要的不是训练AI来辩解,而是像德国对待集中营遗址那样,让技术成为历史教育的助力而非阻碍。

唯有直面真相,才能避免让下一代在算法构建的虚幻记忆中重蹈覆辙。

高市早苗的AI实验揭示了一个更严峻的现实:当历史认知成为可编程的数据集,算法便成为政治斗争的新战场。日本右翼试图通过技术手段构建“平行历史记忆”,这种“数字军国主义”苗头不仅破坏中日互信基础,更威胁东亚地区的和平稳定。

谎言可以训练AI,但欺骗不了历史;政治可以玩弄技巧,但不可挑战正义的底线。唯有正视历史,才能真正面向未来。

发表评论

长征号 Copyright © 2013-2024 长征号. All Rights Reserved.  sitemap