首页 排行榜文章正文

巨婴ARM CPU性能落后于手机芯片

排行榜 2025年10月31日 16:25 10 aa


巨婴ARM CPU性能落后于手机芯片


巨婴ARM CPU性能落后于手机芯片

手机CPU和桌面CPU对比性能 吃亏的是手机CPU

过去,英特尔、AMD的桌面CPU性能是大幅优于ARM手机芯片的。英特尔、AMD的桌面CPU性能强功耗高,而ARM的手机芯片性能低于英特尔、AMD,功耗也低。

在这种情形下,对比桌面CPU和手机CPU,是不合适的。

但是,随着时代变化,ARM设计的高性能CPU核越来越强,在制造工艺上台积电超越了英特尔,不少ARM阵营IC设计公司开始着手基于ARM 的技术授权和尖端工艺开发桌面和服务器CPU。

早在多年前,就有厂商基于ARM A57和A72开发过两款服务器CPU,并标榜自研。

ARM的A75、A76、A77既可以用在手机上,也可以被用于桌面和服务器。

举例来说,俄罗斯贝加尔电子就开发过采用ARM Cortex-A75的Baikal-S服务器CPU,集成了48个A75,制造工艺为16nm,主频为2.5Ghz。

同理,ARM的高性能CPU核既可以用于服务器和桌面CPU,也可以用于手机芯片。

巨婴ARM CPU性能落后于手机芯片

事实上,只要同样是ARM芯片,拿桌面CPU和手机CPU对比性能是可行的。

诚然,由于桌面CPU往往会有更大的缓存,更高的内存频率,更好的散热条件,基于同一款ARM CPU核心开发的芯片,桌面平台的测试成绩一般会比手机平台略高一些。

具体来说,同样是ARM A77用在桌面CPU上,测试成绩就会比用在手机上的A77高一些。

同理,由于服务器CPU缓存更大,即便是采用同款CPU核,测试单核成绩也会优于同款CPU核的桌面CPU。

简言之,随着ARM cpu的进步,手机芯片和桌面芯片已经可以对比性能,且手机CPU的测试成绩会受限于缓存、内存、散热等因素吃一点亏。


巨婴ARM CPU性能落后于手机芯片

ARM CPU性能取决于能否获得ARM顶尖技术授权和尖端工艺


巨婴ARM CPU性能落后于手机芯片

从该GB6测试成绩来看,操作系统都是Linux,都是ARM指令集,测试的时间也是同一年,D2000、D3000和9000C三款ARM芯片的GB6成绩是具有可比性的。

单核性能9000C最好。

D3000在多核性能上超越9000C,根源就在于9000C是手机芯片,采用大小核心设计,小核心性能弱,4个小核心拖后腿,因而多核性能弱。相比之下,D3000是8个大核心,自然在多核性能上有优势。

巨婴ARM CPU性能落后于手机芯片

巨婴ARM CPU性能落后于手机芯片

巨婴ARM CPU性能落后于手机芯片

巨婴ARM CPU性能落后于手机芯片

再来看一组ARM CPU的GB6测试成绩,联想S1101、小米玄戒、高通骁龙8e、9020,都是ARM芯片。

联想S1101的两个大核心是3.29GHz的ARM Cortex X3,制造工艺为 5nm,单核成绩2014,多核成绩6763。

玄戒的大核心是3.9Ghz的ARM X925,制造工艺为 3nm,单核成绩3119,多核成绩9673。

三星搭载的骁龙8e的大核心主频为3.5Ghz,制造工艺为 3nm,单核成绩3160,多核成绩9941。

9020的大核心主频为2.5Ghz,单核成绩1604,多核成绩5138。

从中可以看出,CPU核越强,制造工艺越好,GB6测试成绩就越好。

对比9006C和联想S1101,两者的制造工艺都是 5nm,因联想用的是ARM X3,9006C用的是ARM A77,直接导致S1101的GB6单核测试成绩比9006C高了60%,根源就在于X3比A77强。

在当下ARM CPU开发流程非常成熟,已经成为资本的游戏。

ARM CPU性能取决于从ARM购买的授权是否先进,用的工艺是否尖端,这已经被实践验证了。

小米、联想、中兴、阿里都用实践证明了这一点。


巨婴ARM CPU性能落后于手机芯片

桌面ARM CPU性能不如手机ARM CPU 证明桌面CPU性能一般

之前已经说明了同样是ARM CPU,是可以拿桌面CPU和服务器CPU作对比的,而且桌面CPU会有一定优势。

如果在测试环境拟合的情况下,手机ARM CPU的GB6的成绩大幅优于桌面ARM CPU的情况,那就说明这款桌面ARM CPU性能一般。

某款桌面ARM CPU性能被小米玄戒、高通骁龙8e等手机ARM CPU压着打,GB6单核性能只有玄戒的30%,根源就在于CPU核与制造工艺上有巨大差距。

具体来说,该桌面ARM CPU核性能与ARM A77相当,而玄戒用的是ARM X925,该桌面ARM CPU制造工艺为12/14nm,玄戒的制造工艺为3nm。

正是A77性能水平的CPU核和X925的性能差距,12/14nm与3nm的差距,导致了该款ARM桌面CPU的GB6测试单核成绩只有玄戒的30%。

这又是活生生的范例,再一次论证了ARM CPU性能取决于能否获得ARM顶尖技术授权和尖端工艺的观点。

当桌面ARM CPU的GB6测试成绩大幅逊色于手机ARM CPU时,只能说明这款桌面ARM CPU性能落后,根本无法在商业市场立足,完全就是温室里的花朵,靠温室的保护混饭吃。

如果小米学习友商把ARM CPU标榜自主,玄戒基本就是降维打击,可以把温室里那些GB6单核成绩只有玄戒30%-50%的ARM CPU冲的七零八落。

发表评论

长征号 Copyright © 2013-2024 长征号. All Rights Reserved.  sitemap